教師の性犯罪の判決

おはようごさいます。高知です。ホテルの部屋から高知城が見えます。



下を見ると、かわいい電車が走っています。



朝ごはんは豪華です。とても食べきれません。

お魚が丁寧に照り焼きしてあって、美味でした。お鍋は昆布がちゃんと敷いてあって、春菊と豆腐の湯豆腐でした。

今日の参加者は、おそらく先生方が多いでしょう。お話したいことが沢山あります。

教師の性犯罪の判決がまた出ました。広島では、教育委員会が研修を指示したと報道されていました。でも、見当違い。いくら二人っきりにさせないとか、どう処分されるかと脅して規制しようとしても、実を結ばないままです。もっと基本的に、性教育をうけなければ。性とは何たるかという学習をしなければと思います。教師への性教育、教師になろうとする大学生の性教育、もういい加減に文科省もしっかりしないと。以下、ネット、朝日新聞デジタルからです。


　勤務先の京都府南部の公立小学校で女児７人にわいせつ行為をしたとして、強制わいせつと児童買春・児童ポルノ禁止法違反（製造）の罪に問われた元常勤講師の男（２８）＝昨年５月に懲戒免職＝に、京都地裁（御山（みやま）真理子裁判官）は２５日、懲役９年（求刑懲役１０年）の実刑判決を言い渡した。被害児童の特定を避けるため審理では被告の氏名も非公開で、被害者保護と裁判公開の原則との調整の難しさを考えさせる事例となった。

　判決によると、元講師は小学校の講師だった２０１５年３月から昨年５月、女児７人の体を校内の女子トイレなどで触ったり、動画でその様子を撮影したりした。判決は「指導を装い、欲望を満たそうとした」と指摘、「計画的で悪質性は極めて高い。女児の尊厳を踏みにじった」と述べた。

　法廷で元講師は「女児に性的魅力を感じた」と述べた。７人の女児の被害について起訴されたが、府教委に自ら報告した被害児童数については、「１２人」と証言した。

　公判は、被害児童の学校名などの特定につながりかねない被告の情報も非公開にして審理を進める異例の展開となった。被害児童を「Ａ」「Ｇ」などとする一方、元講師は「被告人」の呼称で通し、氏名などを確かめる際も紙を渡して確認を求めた。

　裁判官は初公判の際、「被害者を特定される恐れがあるので（被告の氏名は）明らかにしない」と説明したが、被害児童の父親は意見陳述で「被害者保護の観点から加害者まで匿名になっている」と複雑な心情を吐露した。

『河野美代子からだの相談室』
ここをクリックすると私の体の相談室と著書の販売があります。
ぜひ覗いてみて下さい。

広島ブログに参加しています。このバナーをクリックすると、
私のポイントになります。ご協力よろしくお願いします。